drucken | schließen

blog.mindestlohn.de

Matthias schrieb am Montag 22. Oktober 2007:

Der sogenannte "Aufschwung"

So, da bin ich wieder. Meine Internet-Müdigkeit ist zwar noch nicht ganz beiseite gelegt aber es geht schon besser wie vor 3 Wochen. Bin wie fast immer gerade von Arbeit gekommen und habe mich gleich an den PC gesetzt. Es ist jetzt 10 Uhr 30. Feierabend hatte ich 8 Uhr 50. Danach war ich noch einkaufen und andere Wege erledigen. Aber anstatt sich jetzt ums Mittagessen zu kümmern, sitze ich erst mal am PC um mein Tagebuch und meine Frust in alle Welt zur Diskussion zu stellen.

Bei mir in der Firma wird es immer mehr an Aufträgen. Soweit ich das beurteilen kann. Aber von dem sogenannten "Aufschwung" bekommen wir gar nichts mit. Außer das die Auftragsbücher voller werden. Aber unter dem Aspekt, was ich und meine Kollegen mitbekommen. Wir können nur hoffen, dass es in nächster Zeit doch mal ein kleines Dankeschön in Form einer Lohnerhöhung gibt.

Man wird sehen.

Jetzt wird es endlich öffentlich genannt: Das Leben wird immer teurer. Und Der Staat schröpft immer mehr ab. Anstatt endlich einige UNSINNIGE STEUERN abzuschaffen, werden im Gegenteil einige noch erhöht. Geschehen in jüngster Vergangenheit. Damals haben sogenannte Wirtschaftsexperten davor gewarnt. Heute wird davor gewarnt, wieder von sogenannten Wirtschaftsexperten – eventuell den gleichen – die Steuern zu senken. Es würde dem Staate schaden wenn er nicht soviel einnimmt wie er ausgibt. Da gebe ich diesen Leuten sogar recht. Aber man soll nicht Wasser predigen und Wein trinken. Sowas ist im laufe der Menschheit noch nie gut gegangen.

Es gibt ein Sprichwort das ist noch nicht so alt, aber es gibt alles wieder was irgend ein Staat dem Volk antut.

"Der Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht."

Unsere Regierung beschäftigt sich lieber mit internen Machtkämpfen statt sich um einen Mindestlohn zu kümmern. Es ist eigentlich eine Schande, dass sich eine christliche Partei noch nicht einmal dazu äußern will, was ein SITTENWIDRIGER LOHN ist.

Was ist SITTENWIDRIG?? Ein Lohn mit 1,2 3,10,100 oder sogar 1000 Euro Stundenlohn?? Warum wollen sie sich nicht festlegen?

Jetzt warnt sogar die Bundesbank vor dem rapiden Preisanstieg der schon seit einigen Jahren vonstatten geht. Warum wohl?

Wenn das so weitergeht, gibt es eine 2 Klassen Gesellschaft! Die der stink-reichen und die der armen die trotz Vollzeitbeschäftigung nur überleben können mit den Almosen des Staates. Ich sage nur: Armes Deutschland!

Also tut was dagegen. Geht Euren Abgeordneten auf den Geist und zwingt sie dazu, sich für einen gerechten Mindestlohn einzusetzen!

Übrigens: Ich bezweifle, dass irgend ein Chef den Lohn erhöht wenn die Lohnnebenkosten gesenkt werden.

Das benutzen viele als Alibi um einer Lohnerhöhung zuzustimmen.

URL des Textes: http://www.hungerloehner.de/0/viewentry/1899


Kommentare

Karl am 23. Oktober 2007

Mein lieber Matthias, Du unterliegst einem Irrtum, dass ein Arbeitnehmer ein Dankeschön für viele geleistete Arbeit erhält. Die Geschichte der Arbeiter beweisst, dass sie immer für mehr Lohn kämpfen mußten. Heute ist es nicht anders, es gibt Dir keiner etwas freiwillig.


Anne.H am 27. Oktober 2007

Hallo,
es ist sittenwidrig wie unsere Regierung über die Löhne der letzten Steuerzahler diskutiert.Ich persönlich weigere mich für 1.300 brutto volltags schaffen zu gehen und staune doch wie mir viele arroganz vorwerfen und meine Dankbarkeit dafür vermissen.


U. Beyer am 9. November 2007

Welcher Lohn sittenwidrig ist wurde juristisch festgelegt, man sagt auch "Lohnwucher" dazu. Der einfachheit halber kurzer Auszug aus Wiki:
"Entspricht der Tariflohn nicht der verkehrsüblichen Vergütung, sondern liegt der Lohn mehr als ein Drittel (33,33 %) unterhalb des Tariflohns, ist i. d. R. der strafrechtliche Wuchertatbestand § 291 Abs. 1 Satz 1 Nr.3 StGB erfüllt (vgl. BGH 1 StR 701/96 [1]) und so gegen die guten Sitten i.S.v. § 138 BGB verstoßen worden."
Das ist dann auch zivilrechtlich einklagbar, wenn man genug "Arsch in der Hose" hat juristisch gegen seinen Ausbeuter vorzugehen.